بعد رحلة سفر من مطار مولاي علي الشريف بمدينة الرشيدية، نحو مطار محمد الخامس الدولي بالدار البيضاء، للتوجه نحو الولايات المتحدة الأمريكية، تفاجأ "أحمد" بتوقف الرحلة بسبب عطب تقني، ساعات من الانتظار، حيث بقي عالقا بالمطار إلى غاية 16.20 عصرا عوض الساعة 7.45 دقيقة التي كانت مقررة كوقت انطلاق الطائرة، مما تسبب له في عدة أضرار منها إلغاء رحلته إلى الولايات المتحدة الأمريكية مما كبده خسائر أيضا مع مشغلته هناك، وهو ما دفعه للجوء إلى القضاء لإنصافه.
واعتبر "أحمد" في الدعوى التي رفعها ضد شركة الخطوط الجوية، أن الشركة المعنية مسؤولة، والمدعى عليها ثابتة، واقعا، وقانونا، و رغم مراسلته للمدعى عليها من أجل إيجاد حل بطريقة ودية، إلا أنه لم يتلقى أي جواب، و أفاد بأن الوقائع، تم إثباتها عن طرق محضر منجز من طرف مفوض قضائي، ولأجل ما سبق تفصيله التمس بعد قبول الدعوى شكلا الحكم موضوعا بأداء المدعى عليها لفائدته مبلغ 12.000,00 درهم كمقابل تذكرة الذهاب من الدار البيضاء إلى تركيا، مع تعويض في مبلغ 100.000,00 درهم، مع التنفيذ المعجل، والصائر حسب الحكم القضائي الذي يتوفر موقع العمق على نسخة منه.
وبناء على المذكرة الجوابية المدلى بها من طرف الشركة المدعى عليها، أوضحت هذه الأخيرة أن الوثائق المدلى بها لا تثبت الضرر الذي يدعيه المدعي، ذلك أن الضرر وفقا لمقتضيات الفصل 264 من قانون الإلتزامات والعقود، غير ثابت في النازلة، كما سار على ذلك الاجتهاد القضائي كما هو الأمر بالنسبة للحكم رقم 4636 الصادر بتاريخ 14/09/2006 عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء، كما أبرزت أن سبب تأخر انطلاق الرحلة راجع لعطب تقني لحق بالطائرة، ذلك أن العطب المذكور حصل بشكل مفاجئ دون توقع، مما اضطرت معه المدعى عليها الى توقيف الرحلة حماية للمسافرين وضمان سلامتهم، وبالتالي فإن المطالبة بالتعويض تبقى غير مبررة بالنظر الى القوة القاهرة التي حالت دون انطلاق الرحلة في موعدها، واحتياطيا جدا أن مبلغ التعويض المطالب به فإن الضرر بخصوصها غير ثابت، ملتمسا لذلك عدم قبول الطلب شكلا، ورفضه موضوعا، وأدلى بصورة شمسية من حكم.